A faithful friend is hard to find.

“一個令人鼓舞的早上﹗”阿根廷《國民報》網站17日打出的標題相當應景。阿根廷隊酣暢淋漓地以4：1戰勝韓國隊，這一比分足以令停課看球的阿根廷中國小生們大呼過癮，也足以令那些早上7點鐘就離家奔向辦公室看球的阿根廷球迷興奮一整天。大洋另一頭，習慣了亢奮的紅魔拉拉隊將在失望中度過這個夜晚。正如韓國SBS電視台所評論，敗給阿根廷是預料之中的，只是輸4個有些讓人難以接受。

“帽子戲法”讓許丁茂窒息

國際足聯應該感謝阿根廷的進攻足球，阿韓之戰成為本屆世界杯到目前為止進球最多的一場比賽。阿根廷前鋒伊芳瓜因上演連入3球的帽子戲法，韓國中場朴周永自擺烏龍送上大禮，這使得2連勝的阿根廷順利小組出線。

《韓國日報》認為馬拉多納足夠走運，文章稱，在7萬余名觀眾為阿根廷加油的氛圍下，上半場15分鐘的烏龍球讓韓國隊的戰術完全崩潰，過早失球讓韓國隊先防守後反擊的戰略變得毫無意義，球員在攻守選擇上猶豫不定，上半場33分鐘伊芳瓜因的進球已經讓韓國主教練許丁茂“窒息”。

韓國球員的頑強給了許丁茂一次“人工呼吸”的機會。上半場補時期間，李青龍利用阿根廷後衛的一次失誤，斷球突入禁區彈射入網扳回一球。可惜好景不長，下半場馬拉多納女婿阿奎羅再給許丁茂的球隊沉重一擊，他幫助伊芳瓜因再入兩球，後者也成為繼巴蒂之後又一個在世界杯舞台上上演帽子戲法的潘帕斯前鋒。

韓國仍有信心出線

輸給阿根廷，韓國輿論還是表現出了接受的心態。SBS電視台在評論中指出，韓國隊無論是從組織進攻的能力，還是個人控球的技術都無法與阿根廷隊相比，只是比分相差如此懸殊出人意料。不過，該電視台評論員認為，韓國隊球員還是努力打出了自己的水準，只是反攻的機會實在有限。

韓聯社題為《太極戰士被阿根廷牆壁阻擋》的文章中鼓勵道，“不要哭，太極戰士們﹗16強依然有一線曙光。雖然4：1的比分是韓國1998年法蘭西世界杯 0：5負於荷蘭以來的最大分差。但如果韓國贏得對奈及利亞的最後一場比賽，仍有可能挺進16強。”

阿根廷國家新聞社用“如愿以償”來評價本場比賽，認為阿根廷隊在比賽中具有明顯優勢，這與良好的開局以及完善的賽前準備不無關係。

“我們愛馬拉多納”

韓國隊首場贏希臘打得輕鬆自如，這也讓阿根廷隊對“太極虎”高度重視。梅西在賽前接受記者採訪時表示，韓國隊速度快、體能充沛、他們控制比賽時極具威脅，“我們在靜靜等待對韓國的比賽，重要的是我們自己的表現。”

阿根廷《號角報》認為，阿根廷隊雖然首場贏球，但必須進行調整以防患於未然，“贏球之後不調整的信條不能固守，否則就是一種僵化的思惟﹗” 《奧萊報》等媒體同時也在幫助阿根廷隊分析韓國隊採用的戰術，“韓國隊一定想好了如何‘聰明的破壞’，那就是盡量阻止梅西拿球”。在阿根廷媒體看來，24 年之前的1986年世界杯上，許丁茂曾經像砍伐大樹一樣“砍伐”馬拉多納。24年之後許丁茂和馬拉多納都成為各自國家隊的主教練，而類似的戰術卻可能在世界杯上重現，這次的主角之一將是梅西。

馬拉多納雖然一向與媒體為敵，但從本場比賽的排兵布陣來看，他吸取了各方面意見。在如何使用梅西問題上，馬大帥果斷要求梅西後撤至中場，這一方面減少了他受傷的可能性，另一方面也起到誘使韓國防守陣型前壓的作用。另外，馬拉多納的女婿阿奎羅此役也有上佳表現。難怪賽後阿根廷媒體打出了“我們愛馬拉多納”的口號。

在伊芳朗首都德黑蘭當乞丐報酬相當可觀。據德黑蘭社會服務局長阿瓦裡說，德黑蘭乞丐每天至少進賬50萬伊芳元(50美元)，相當於每個月收入1500美元，是當地最低工資300美元的5倍。

阿瓦裡表示，乞丐多半來自鄉村或偏遠城鎮，也有一些外國人；根據市府政策，乞丐和流浪漢夜間須逐離街道，送到收容所安置，當局每天逮捕約300人予以安置。

乞丐男女老幼都有，他們流連在德黑蘭等大城市，特別是宗教重鎮，如東北聖城麥什赫德。無家可歸的兒童和大人也常在繁忙的十字路口叫賣鮮花和口香糖。

德黑蘭乞丐收入好，是因為許多伊芳朗人認為施舍財物是善行，可以消災解厄。

在5月，兩家互聯網巨擘───谷歌和“臉譜”同時陷入了窘境︰“臉譜”因過分披露個人訊息受到猛烈抨擊；谷歌則因其“街景”服務，遭遇歐洲監管機構的嚴厲責罵。新一期的英國《經濟學家》似乎是在代表“受害者”歐洲發出了怒吼︰“當網路巨鱷瘋狂地攫取數據時，個人隱私已變得無法被保障。現下是時候好好約束它們了，不要再讓它們濫用手中握有的個人訊息﹗”然而，網路新媒體卻是一個令人極度困惑的東西───英國軍情六處的新局長曾因為妻子在“臉譜”上與陌生人分享家事而蒙羞，可溫哥華政府卻透過谷歌的“街景”服務調度了冬奧會的交通運輸。極度人性化的服務軟體究竟是人類的朋友還是敵人？新媒體是輔助公眾的“僕人”還是侵犯隱私的“魔鬼”？究竟哪一個才是互聯網的真實面孔？

谷歌“街景”在多國處境尷尬

資料顯示，出於商業目的，谷歌從2007年5月25日率先在舊金山、紐約等5個美國大城市推出“街景”服務。一經推出，“街景”技術就受到旅遊、房產經紀等從事特殊行業的人青睞。短短3年，此項服務已覆蓋歐美和亞洲多個國家和地區的城市。比如，谷歌“街景”車在英國25個城市的22369英里長的街道上拍攝道路和房屋等圖像。用戶登錄谷歌網站後，只要輸入位址和郵編，然後拖動螢幕左上角的一個人形標記，去想要檢視的地點，當地的街道景象就會展現下眼前。《環球時報》記者前不久在加拿大選購新住宅時，因為借助谷歌“街景”的服務功能，縮減了選房和實地考察的時間。記者在房產交易網上找到感興趣的房源後，只需動動滑鼠，就能把房屋周邊的地形地貌、配套設施、交通環境，甚至房屋的外觀、左鄰右舍的情況，看個八九不離十。“街景”系統推出的服務，為今年的溫哥華冬奧會在交通疏導、場館調度、介紹風光等方面提供了便利。為此，溫哥華市長還成了“街景”系統的熱情支援者。

但這些便利卻無法抵消新媒體服務因為嚴重侵犯隱私而帶來的負面影響。據英國《衛報》報道，對這項“便利服務”不滿的英國人開始增多，有人還到司法部門投訴。英國保護個人隱私組織“隱私國際”的賽門‧戴維斯認為，谷歌推出的“街景”視圖對英國民眾造成了“清晰的尷尬和傷害”，英國訊息專員辦公室2008年7月批准谷歌“街景”在英國推出時，遠遠低估了它的負面影響。戴維斯說，“街景視圖所采集的訊息應當受到訊息保護法律的監管，也就是說，采集方必須先征得當事人同意，才可以進行該項訊息的采集”。

在德國，因為侵犯個人隱私，漢堡數據保護專員約漢內斯‧卡斯帕爾近日向谷歌提出最後通牒，要求谷歌最遲在本月26日前交出存有數據的硬碟，否則將對其處以最高30萬歐元的罰款。德國籍歐洲議會議員馬卡斯‧皮帕說，歐盟委員會應該調查谷歌的做法是否有違歐盟現行的數據保護規定。據報道，多名歐洲議會議員已聯合發表聲明，提出了此項要求。

谷歌“街景”2008年剛進入東京、橫濱等日本城市進行拍攝和圖像采集時，很多日本旅行愛好者和地圖地理愛好者覺得很新鮮。但當自家的門牌號碼和姓名，甚至家人在院子裡做什麼都被掛到網上後，日本人的不滿情緒開始增加。日本“反對監控”社團曾向谷歌公開遞交抗議信，要求“關閉街景並且清除圖庫內容”。谷歌取景車在市區遭到過抗議者的圍堵。日本政府訊息安全部門也敦促谷歌，必須尊重日本的習慣和規定，盡快修正和停止“侵犯隱私”的行為。谷歌方面起初辯解街景拍攝的是公共場所，而且圖像分辨率有限，構不成“侵犯隱私”的程度，後來又宣佈“將採用分辨率較低的攝像頭在日本進行重新拍攝，以應對日本公眾的抗議”。對這樣的“讓步”，“反對監控”社團負責人、東京上智大學法政系教授田島泰彥公開表示，“有必要提請公民注意，谷歌正在明目張膽地侵犯人們的基本權利。”

在美國這樣一個非常重視保護私人權益的國家，很多人對谷歌“街景”視圖同樣不滿。明尼蘇達州聖保羅市郊有一個居住著4500人的叫“北橡樹”的社區，那裡的居民發現社區和房子登上谷歌“街景”後提出強烈抗議。原因是這個社區歸私人所有，社區內街道路牌的顏色都有別於公共地區。路牌上還標明“私人街道” 的字樣。社區入口處都有“不得隨意侵入”的牌子。沒有這裡的居民同意，任何車輛和行人不得入內，更不要說拍照了。但谷歌的衛星攝像機不但拍了這裡的房子，甚至還把房內人員活動的畫面放在了網上。面對指責，谷歌的回應是，在這樣一個衛星視圖的年代，完全的隱私根本不存在。